Ecologistas en Acción ha denunciado el proyecto de embalse de Santaliestra (en el río Esera) ante la Comisión de las Comunidades Europeas por considerar que tanto dicho proyecto, como parte del proceso administrativo que ha seguido, incumple claramente la normativa europea, concretamente las directivas de Evaluación de impacto Ambiental,

Conservación de Aves Silvestres y Hábitats. Recientemente miembros de Ecologistas en Acción se han reunido con representantes de la Comisión Europea y el Parlamento Europeo para informar a estos órganos de las graves irregularidades ambientales que se están cometiendo en España en política hidrológica, y lograr que ambas instituciones tomen medidas para paralizar la construcción de los embalses que incumplen la normativa europea. En esta situación se encontrarían los cuatro grandes embalses que se quieren construir en el Altoaragón (Biscarrués, Jánovas, Santaliestra, Recrecimiento de Yesa). Ecologistas en Acción Aragón quiere hacer llegar a la Comisión Europea la información que dispone sobre estos embalses, para ello se ha empezado denunciando el caso de Santaliestra, al que seguirá el resto de grandes embalses Aragoneses. En la denuncia presentada por Ecologistas en Acción se indica claramente los argumentos sociales, económicos y ambientales que existen para pedir que no se haga dicho embalse y se valora el grado de incumplimiento de la normativa europea.

Una parte importante de la denuncia se basa en pedir a la Comisión que rechace la financiación con fondos europeos del Plan de Restitución Territorial que acompaña a este embalse, como ha pedido la Confederación Hidrográfica del Ebro. Donde más incide la denuncia es en la repercusión ambiental que dicho embalse tendría de llegar a ser construido y en desacreditar la Declaración de Impacto Ambiental que el Ministerio emitió en su día. En la zona hay un número importante de especies y hábitats que requieren medidas importantes de conservación según la normativa Europea y Estatal que no han sido tenidas en cuenta a lo largo de todo el proceso. En el campo de la geología se denuncia que los afloramientos que serán inundados constituyen una área de interés de primer orden científico mundial, como pone de manifiesto un informe realizado por el Departamento de Geología de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Barcelona.

Igualmente, Ecologistas en Acción, ha acompañado a su denuncia con varios informes realizados por técnicos especialistas (biólogos, geólogos, hidrogeólogos) sobre el proyecto de embalse. En este sentido no debe olvidarse, por constituir una autentica irresponsabilidad, el poco caso que la Administración y los responsables políticos han mostrado sobre los cuatro informes realizados por varias universidades y consultoras que alertan del peligro sobre las poblaciones aguas abajo de la presa proyectada que conllevaría su construcción.

Ecologistas en Acción considera muy grave que en el proyecto y en todo el proceso administrativo efectuado (incluida la Declaración de Impacto Ambiental), cuando se encuentra en periodo de licitación, no se halla designado un caudal "ecológico" aguas abajo de la futura presa. Esto no es más que otro ejemplo de las enormes irregularidades que acompañan al proyecto.

Igualmente queremos salir al paso de las últimas declaraciones del Presidente del Canal de Aragón y Cataluña sobre la necesidad de tener construido el embalse de Santaliestra ante los recortes de agua que sufre este polígono de regadío. Para Ecologistas en Acción, la petición casi obsesiva del embalse en épocas de recorte, cuando se sabe que no es la solución, olvidando las alternativas realmente validas y que cuentan con un amplio respaldo social (a diferencia del que nos ocupa), como son la construcción de embalses y balsas laterales que serían necesarias se construyera o no el embalse de Santaliestra, no deja de ser una manipulación de los propios regantes. Si optaran por presionar a la administración de igual manera para la construcción del embalse de San Salvador, que no ha levantado ninguna oposición, tendrían una dotación suficiente de caudales para que no se dieran recortes en esta época, además de constituir un uso más racional del agua. Tampoco esta comunidad debería olvidar que debe seguir trabajando en la ejecución de medidas de ahorro y eficiencia del agua para tener mayor reserva, en lugar de pedir esfuerzos a los vecinos de otras zonas, incluidos los graves riesgos que la construcción del embalse de Santaliestra supondría para los pueblos y habitantes aguas abajo del mismo.

Más información: Chesús Ferrer (974227706 - 974220933)

-- www.pangea.org/spie/ecologistas/aragon.html

Fuente: Ecologistas en Acción Huesca